KDI 기초연금 선정방식 개편: 도입 배경, 제안 내용 및 향후 전망

 

1. 서론

한국은 2008년 노인 빈곤 문제를 해소하고 노후 생활 안정을 도모하기 위해 기초노령연금 제도를 도입했습니다. 당시 OECD 국가 중 가장 높은 노인 빈곤율을 기록했던 우리나라는, 기초연금을 통해 소득인정액 하위 70%의 노인들에게 무갹출 연금을 지급함으로써 노후 빈곤 문제에 대응하고자 했습니다. 그러나 지난 15여 년간 노인의 소득과 자산 수준은 개선되었고, 급속한 고령화로 인해 연금 수급자 수와 재정 부담은 점점 커지고 있습니다.

한국개발연구원(KDI)은 이러한 변화된 사회경제적 상황을 반영하여 기존의 “노인 소득의 하위 70%”라는 선정 방식이 더 이상 효과적이지 않다는 분석을 내놓았습니다. KDI는 기초연금 수급자 선정 기준을 전체 국민의 기준중위소득에 연동하는 방식으로 전환하고, 이를 통해 상대적으로 빈곤한 노인들에게 집중 지원하며, 재정 부담을 줄여야 한다고 제안합니다. 본 글에서는 KDI의 제안 배경과 구체적인 내용, 그리고 도입 후 기대 효과와 쟁점들을 상세히 살펴보겠습니다.

참고: 최근 KDI FOCUS 보고서와 각종 언론 보도(예, 노컷뉴스, 이데일리, 한경 등)를 통해 이 같은 제안 내용과 배경이 상세히 다루어졌습니다.

 

2. 기초연금 제도의 현황과 문제점

2.1. 기초연금 제도의 도입 배경

2008년 당시 한국은 노인 빈곤율이 44%에 육박하는 등 노후 생활이 매우 열악한 상황이었습니다. 당시 정부는 국민의 기본 생활을 보장하고자 기초노령연금을 도입하여 소득인정액 하위 70%의 노인들에게 무갹출 연금을 지급하기 시작했습니다.

이 제도의 주요 목적은 모든 노인에게 “1인 1연금” 체제를 마련하여, 기여 여부와 상관없이 최소한의 노후 소득 보장을 실현하는 것이었습니다. 동시에 기초연금은 노후 빈곤 문제를 완화하고, 사회 전체의 소득 재분배 효과를 기대하는 복지정책의 일환으로 도입되었습니다.

2.2. 현행 선정 방식과 재정 부담 문제

기존 기초연금 제도는 65세 이상의 노인을 대상으로 하며, 이들 중 소득평가액(근로소득, 사업소득 등)과 자산을 소득화한 소득환산액을 합산한 ‘소득인정액’이 하위 70%인 노인을 수급 대상으로 삼고 있습니다.

그러나 최근 조사에 따르면 다음과 같은 문제점이 드러나고 있습니다.

• 빈곤 개선 효과 한계:
  2008년 도입 당시에는 전체 노인 중 상당수가 빈곤 상태에 있었으나, 지난 15년간 국민연금 확대, 근로 참여 증가, 자산 형성 등으로 노인들의 소득과 자산 수준은 개선되었습니다. 결과적으로 현행 선정 방식에서는 실제 취약계층이 아닌, 상대적으로 경제 상황이 양호한 노인들도 기초연금 수급 자격을 갖게 되는 문제가 발생하고 있습니다.
• 재정 부담 급증:
  기초연금 수급자는 2015년 약 200만 명이었으나, 2023년에는 650만 명으로 급증했습니다. 이에 따른 연간 재정 지출은 2014년 6조 8천억 원에서 2023년 22조 6천억 원으로 3배 이상 증가하는 등, 향후 고령화에 따른 재정 부담이 더욱 가중될 전망입니다.
• 선정 기준액의 상승:
  초기에는 기준 중위소득의 절반 수준(약 50%)을 선정 기준액으로 삼았으나, 최근에는 이 비율이 93%까지 상승했고, 2030년에는 107%에 이를 것으로 예측되고 있습니다. 이는 노인 계층 내 소득 및 자산 개선 추세를 반영한 결과로, 현재의 선정 방식이 앞으로 더욱 많은 노인이 기초연금을 받게 될 가능성을 내포하고 있습니다.

도표 1. 기초연금 선정 기준액 추이 (예시)

연도선정 기준액 (기준중위소득 대비 %)

2015	약 56%
2023	약 93%
2030 (예측)	약 107%

위 표는 각 연도별로 기초연금 선정 기준액이 전체 가구 소득 중위값에 대해 어떻게 상승했는지를 보여줍니다.

3. KDI의 기초연금 선정방식 개편 제안

KDI는 기존의 “노인 소득 하위 70%” 기준에서 벗어나, 전체 국민의 기준중위소득을 기준으로 수급 대상을 재설정할 것을 제안합니다. 이를 통해 노인 빈곤율이 개선되는 현상을 반영하고, 불필요한 재정 지출을 줄이며, 취약계층에 보다 집중적인 지원이 가능하도록 하고자 합니다.

3.1. 제안 내용 요약

KDI의 보고서와 언론 보도에 따르면, 주요 제안 내용은 다음과 같습니다.

1. 수급자 선정 기준의 전환:
   • 현행: 65세 이상 노인 중 소득인정액 하위 70%를 대상으로 지급
   • 제안: 전체 국민의 기준중위소득 대비 일정 비율(예, 100% 이하 또는 그보다 낮은 비율)을 기준으로 수급 대상을 설정
2. 수급 대상 축소:
   • 기준을 전체 국민의 소득 수준과 연동함으로써, 실제 취약한 노인(빈곤한 노인)만 수급 자격을 갖게 하고, 현재와 같이 상대적 기준(노인 내 하위 70%)을 적용할 경우 발생하는 불필요한 재정 지출을 줄임
3. 재정 여력 활용 및 급여액 인상:
   • 수급 대상이 축소되면 절감되는 재정을 활용하여 1인당 기준연금액을 인상할 수 있음
   • 예를 들어, 중위소득 100% 기준으로 전환할 경우 2070년까지 누적 재정지출이 현행 대비 약 19% 절감되어, 내년 기준연금액을 약 4만 원 이상 인상할 수 있으며, 중위소득 50% 기준으로 점진적으로 축소할 경우 더 큰 절감 효과(약 47% 절감)가 나타나 최대 10만 원 가량 인상이 가능하다는 분석 결과가 제시됨
4. 급여액 차등 지급 도입:
   • 소득인정액에 따라 급여액을 차등 지급하는 방안을 도입하여, 빈곤한 노인에게는 더 높은 지원을, 빈곤 개선 효과가 이미 나타난 노인에게는 상대적으로 낮은 지원을 제공하는 방식도 함께 검토할 필요가 있다고 제안

3.2. 세부 제안안

KDI는 세 가지 시나리오를 통해 향후 기초연금 제도의 재정 지출 및 수급자 비율 변화를 추계하였습니다.

3.2.1. 시나리오 1: 현행 방식 유지

• 선정 방식: 소득인정액 하위 70%
• 예상 결과: 2070년까지 연간 기초연금 지출이 43조 원에 달하며, 누적 재정지출은 약 1,905조 원에 이를 것으로 예상됨
• 문제점: 노인 빈곤율 개선 추세를 반영하지 못하여 불필요한 재정 지출과 상대적으로 취약하지 않은 노인에게도 연금 지급

3.2.2. 시나리오 2: 기준중위소득 100% 이하로 전환

• 선정 방식: 전체 국민 기준중위소득 100% 이하인 노인으로 한정
• 예상 결과: 2070년 누적 재정지출이 약 1,710조 원으로 현행 대비 약 19% 절감
• 재정 절감 효과: 연평균 약 4조 2500억 원 절감
• 급여 인상 효과: 절감된 재정을 활용하여 내년 기준연금액을 35만 원에서 약 44만 1000원으로 인상 가능
• 장점: 기존 수급자들이 대부분 자격을 유지하므로 사회적 수용성이 높음
• 단점: 대상 범위가 여전히 넓어 재정 부담 완화 효과가 한정적일 수 있음

3.2.3. 시나리오 3: 기준중위소득 100%에서 50%로 점진적 축소

• 선정 방식: 초기에 기준중위소득 100% 이하에서 시작해, 점진적으로 2070년까지 기준을 50% 이하로 낮춤
• 예상 결과: 2070년 누적 재정지출이 약 1,465조 원으로 현행 대비 약 47% 절감
• 재정 절감 효과: 연평균 약 9조 5600억 원 절감
• 급여 인상 효과: 절감된 재정을 활용하여 내년 기준연금액을 최대 51만 1000원까지 인상 가능
• 장점: 빈곤한 노인들에게 집중 지원 가능하며, 재정 지속 가능성이 크게 개선됨
• 단점: 기존 수급자 중 일부가 자격에서 제외될 수 있어 사회적 반발 가능성이 존재함

도표 2. 3개 시나리오별 기초연금 수급자 비율 및 재정지출 추계 (예시)

시나리오2070년 수급자 비율누적 재정지출 (조 원, 현행 대비)연평균 절감액 (조 원)

1 (현행)	약 70%	1,905	–
2 (100% 이하)	약 57%	1,710 (19% ↓)	약 4.25
3 (100% → 50%)	약 37%	1,465 (47% ↓)	약 9.56

위 표는 KDI의 추계 결과를 바탕으로, 각 시나리오별로 기초연금 수급자 비율과 재정지출 감소 효과를 요약한 것입니다.

 

4. 개편 제안 도입 배경 및 경제적 논리

4.1. 노인 빈곤율 개선 및 세대 간 변화

기초연금 제도가 도입된 2008년 당시, 한국은 OECD 국가 중 노인 빈곤율이 가장 높은 수준이었습니다. 당시 빈곤 노인의 상당수가 소득이 전체 가구 소득의 중위값의 50% 이하에 머물렀습니다.

그러나 이후 국민연금의 확대, 노동시장 활성화, 그리고 고령층의 자산 형성 등으로 인해 노인들의 경제 상황은 개선되었습니다. 특히 1950년대 이후 출생한 세대부터는 빈곤율이 점차 낮아지는 경향이 뚜렷하게 나타나고 있습니다.

이러한 변화는 기존 “노인 소득 하위 70%” 기준이 더 이상 현 상황을 제대로 반영하지 못한다는 문제를 야기합니다. 노인 계층 내에서 소득과 자산 수준이 개선됨에도 불구하고, 상대적 빈곤 기준으로 인해 빈곤하지 않은 노인들도 연금 수급 대상에 포함되면서, 재정 지출은 증가하고 실제 취약계층에 대한 지원은 상대적으로 미흡해지는 모순이 발생합니다.

도표 3. 세대별 노인 빈곤율 추이 (예시)

출생 세대빈곤율 (%)

1930년대	40% 이상
1940년대	35~40%
1950년대	30% 이하
1960년대 이후	20~25% 정도 예상

위 도표는 각 출생 세대별로 노인 빈곤율의 개선 추세를 보여줍니다.

4.2. 급속한 고령화와 재정 부담 증가

한국은 급속한 고령화 사회로 진입하면서, 앞으로 2050년에는 노인 인구가 1,900만 명에 이를 것으로 예상됩니다. 이와 함께 기초연금 수급자 수도 기하급수적으로 늘어나고 있으며, 이에 따른 재정 지출 역시 빠르게 증가할 전망입니다.

현행 제도에서는 노인 전체의 70%가 연금을 수급하게 되어, 고령화 심화에 따른 재정 부담이 커지고 있습니다. 이러한 상황에서 수급 대상을 재설정하여 실제 경제적으로 취약한 노인에게 집중 지원하고, 불필요한 지출을 줄이는 것이 시급한 과제로 대두되고 있습니다.

4.3. 사회적 합의와 정책 수용성 고려

KDI의 제안안은 기존 수급자의 자격 유지와 신규 수급자 진입 제한 사이의 균형을 고려하고 있습니다.

• 기존 수급자 유지:
  기준중위소득 100% 이하로 전환하는 방식(시나리오 2)은 기존의 수급자가 대부분 자격을 유지할 수 있으므로 사회적 반발이 적고, 정책 수용성이 높다는 장점이 있습니다.
• 대상 축소의 단계적 전환:
  다만, 보다 효과적인 재정 절감과 빈곤층 집중 지원을 위해서는 기준중위소득 50% 이하로 축소하는 방식(시나리오 3)이 필요하지만, 이 경우 기존 수급자 중 일부가 빠르게 제외될 위험이 있으므로, 이를 어떻게 점진적으로 전환할 것인지에 대한 사회적 합의와 충분한 사전 설명이 필수적입니다.

참고: KDI 보고서와 여러 언론 보도를 종합하면, 이와 같은 전환 방안은 향후 기초연금 제도의 재정 지속 가능성과 사회 정의 측면에서 매우 중요한 과제로 평가되고 있습니다.

5. 기대 효과 및 활용 방안

KDI의 기초연금 선정방식 개편 제안은 다음과 같은 기대 효과와 활용 방안을 제시합니다.

5.1. 재정 지출 절감 효과

• 재정 부담 경감:
  시나리오 2에서는 2070년까지 누적 재정지출을 약 19% 절감할 수 있고, 시나리오 3에서는 약 47%까지 절감할 수 있습니다.
• 생산가능인구 1인당 부담 완화:
  현재 2025년 기준 생산가능인구 1인당 연간 약 74만 원의 부담이 2070년에는 현행 대비 3.36배까지 증가할 것으로 예상되나, 개편안을 적용하면 1인당 부담이 크게 낮아질 수 있습니다.

도표 4. 생산가능인구 1인당 기초연금 재정 부담 (예시)

시나리오2025년 부담 (만 원)2070년 부담 (만 원, 예측)

현행	74	250 (예상)
시나리오 3	74	133 (약 50% 절감)

5.2. 취약계층 집중 지원 및 기준연금액 인상

• 급여액 인상:
  절감된 재정을 활용하면 추가 재정 지출 없이 내년 기준연금액을 35만 원에서 최대 51만 원까지 인상할 수 있습니다.
• 효율적 빈곤 완화:
  소득인정액에 따라 급여액을 차등 지급하는 방식을 도입할 경우, 실제 생활이 어려운 노인에게는 더 많은 지원을 제공할 수 있어, 빈곤 완화 효과가 극대화됩니다.
• 다층 연금 체계 강화:
  기초연금 개편과 함께 국민연금, 사적 연금 등 다른 노후 소득 보장 제도와의 연계를 강화하고, 노인 친화적 노동환경 조성 등 다양한 정책을 병행하여 다층 연금 체계를 구축할 필요가 있습니다.

5.3. 사회정의와 세대 간 공평성 확보

• 세대 간 이전의 공평성:
  기초연금은 노후 부양의 사회적 역할을 수행하는 중요한 제도입니다. 모든 노인이 동일한 세대 간 이전 효과를 누리도록 하기 위해, 국민연금과 기초연금의 연계 및 급여 산정 방식을 합리적으로 조정할 필요가 있습니다.
• 정책 수용성 증대:
  기존 수급자의 급격한 제외 없이 점진적인 전환을 통해 사회적 합의를 도출한다면, 장기적으로 사회 정의와 형평성을 높일 수 있는 제도로 자리매김할 수 있습니다.

6. 도입 후 예상 쟁점과 대응 방안

KDI의 제안안이 현실화될 경우, 몇 가지 중요한 쟁점이 함께 논의될 필요가 있습니다.

6.1. 기존 수급자의 권리 보호

• 반발 가능성:
  기준을 전체 국민의 기준중위소득에 연동할 경우, 일부 기존 수급자(특히 소득과 자산이 기준을 약간 초과하는 경우)가 급격히 수급 자격에서 제외될 위험이 있습니다.
• 대응 방안:
  기존 수급자에 대한 예외 규정을 마련하거나, 점진적인 전환 기간을 설정하여 급격한 변화 없이 기존 수급자들이 새로운 기준에 적응할 수 있도록 지원해야 합니다.

6.2. 기준중위소득 산정 방법의 개선

• 정확한 산정:
  기준중위소득은 전체 국민의 소득 분포를 반영하는 중요한 지표입니다. 하지만 지역별 물가, 가구 형태 등 다양한 변수를 고려해야 하므로 산정 방법의 개선이 필요합니다.
• 대응 방안:
  통계청 및 관련 기관과 협력하여 보다 정교한 기준중위소득 산정 모델을 개발하고, 이를 기초연금 선정 기준에 반영해야 합니다.

6.3. 사회적 합의 도출

• 정책 수용성:
  제안안에 대한 사회 각계의 의견이 분분할 수 있습니다. 특히 중산층 노인의 반발이나 정치적 논란이 우려됩니다.
• 대응 방안:
  충분한 사전 설명과 국민 참여를 통한 사회적 합의 과정을 거쳐, 제도 전환의 필요성과 효과에 대해 투명하게 소통해야 합니다.

6.4. 다층 연금체계와의 연계 문제

• 기초생활보장제도와의 중복:
  기초연금 개편안이 취약계층 지원에 집중될 경우, 기초생활보장제도와의 역할 중복 문제가 발생할 수 있습니다.
• 대응 방안:
  장기적으로는 기초연금과 기초생활보장제도를 통합한 ‘노인형 최저소득보장제도’ 도입 등 체계 개편을 검토할 필요가 있습니다.

7. 향후 전망 및 정책 제언

KDI의 기초연금 선정방식 개편 제안은 단순한 재정 절감 효과뿐만 아니라, 사회 정의와 세대 간 형평성 확보 측면에서도 중요한 의미를 지닙니다.

7.1. 단기적 효과

• 재정 안정성:
  단기적으로는 기초연금 수급자 수를 축소함으로써 연간 재정 지출을 크게 줄일 수 있습니다.
• 기준연금액 인상:
  절감된 재정을 활용하여 취약계층 노인의 기준연금액을 인상하면, 실질적인 빈곤 완화 효과가 나타날 것입니다.

7.2. 중장기적 효과

• 노인 빈곤율 개선:
  최근 출생 세대의 노인 빈곤율이 낮아지는 추세와 맞물려, 향후 전체 노인 빈곤율도 2050년 30%대, 2070년 20% 초반대로 완만하게 감소할 것으로 전망됩니다.
• 세대 간 형평성:
  국민연금과 기초연금의 연계 및 급여 산정 방식의 개선을 통해, 세대 간 이전의 공평성이 보다 명확하게 확보될 수 있습니다.
• 사회적 합의:
  정책 수용성과 사회적 합의를 도출하는 과정에서, 다양한 이해관계자의 참여와 충분한 소통이 이루어진다면, 제도의 지속 가능성과 안정성 또한 크게 향상될 것입니다.

7.3. 정책 제언

• 점진적 전환:
  급격한 변화보다는 단계적, 점진적으로 기준을 전환하는 방안을 채택하여, 기존 수급자와 신규 수급자 모두가 안정적으로 적응할 수 있도록 해야 합니다.
• 통계 및 데이터 기반 정책:
  최신 통계자료와 행정 데이터를 활용하여, 기준중위소득 산정 및 기초연금 선정 기준을 정기적으로 재검토하고 보완할 필요가 있습니다.
• 다층 연금체계 강화:
  기초연금 개편과 함께 국민연금, 사적 연금 등 다층 연금체계를 강화하고, 노인 친화적인 노동 환경 조성을 통해 노후 소득 보장을 전반적으로 개선해야 합니다.
• 제도 통합 검토:
  기초연금과 기초생활보장제도 간의 중복 문제를 해결하기 위해, 장기적으로 두 제도를 통합하는 방안을 고려할 필요가 있습니다.

 

8. 결론

KDI의 기초연금 선정방식 개편 제안은 현행 제도의 한계와 급속한 고령화, 그리고 노인 빈곤율 개선 추세를 반영한 합리적인 정책 대안입니다.

현재 기초연금은 도입 당시의 절박한 사회적 요구를 반영하여 모든 65세 이상 노인의 하위 70%를 대상으로 운영되고 있으나, 시간이 흐르면서 노인의 경제 상황은 크게 개선되었습니다. 이로 인해 불필요한 재정 지출과 함께, 실제 취약계층에 대한 지원이 미흡해지는 문제가 발생하고 있습니다.

KDI는 전체 국민의 기준중위소득을 기준으로 기초연금 수급 대상을 재설정하고, 이를 통해 연간 4조 원에서 9조 원 가량의 재정을 절감할 수 있다고 분석하였습니다. 또한, 절감된 재정을 활용해 기준연금액을 인상하면, 빈곤한 노인들에게 보다 실질적인 지원을 제공할 수 있어 사회 정의와 세대 간 형평성을 확보할 수 있을 것으로 기대됩니다.

물론, 이러한 개편안은 기존 수급자의 권리 보호, 통계 기반의 정확한 산정 방법, 사회적 합의 도출 등 여러 쟁점을 내포하고 있으며, 이를 해결하기 위한 세심한 정책 설계와 국민과의 소통이 필요합니다.

향후 정부와 정책 입안자들이 KDI의 제안안을 면밀히 검토하고, 다양한 이해관계자의 의견을 수렴하여 노후 소득 보장 제도의 지속 가능성과 공공부조적 성격을 강화하는 방향으로 제도를 개편해 나가길 기대합니다.

---

참고 자료 및 도표

본 글에서 사용된 수치는 여러 언론 보도와 KDI FOCUS 보고서, 정부 및 연구기관의 자료를 종합한 것으로, 다음과 같은 자료를 참고하였습니다.

• KDI FOCUS ‘기초연금 선정방식 개편방향’ 보고서
• 노컷뉴스, 이데일리, 한경 등 언론 보도
• [도표 1] 기초연금 선정 기준액 추이
• [도표 2] 3개 시나리오별 기초연금 수급자 비율 및 재정지출 추계
• [도표 3] 세대별 노인 빈곤율 추이
• [도표 4] 생산가능인구 1인당 기초연금 재정 부담 (예시)

각 도표와 차트는 블로그 글 내 이미지 또는 인포그래픽 형태로 첨부하여 독자들이 쉽게 이해할 수 있도록 구성할 수 있습니다.

---

마무리 및 제언

기초연금 제도의 개선은 단순히 재정 문제를 넘어 사회 정의와 노인 복지, 세대 간 형평성 등 다양한 측면에서 중요한 과제입니다. KDI의 제안은 이러한 문제들을 종합적으로 고려한 결과물로, 향후 정책 논의의 중요한 참고자료로 활용될 수 있습니다.

실제 제안안이 도입될 경우, 기존의 보편적 지급 방식에서 벗어나 상대적으로 빈곤한 노인들에게 집중 지원을 할 수 있게 되어, 기초연금 제도의 효율성과 공공재원 운용의 지속 가능성을 크게 개선할 수 있을 것입니다.

또한, 다층 연금체계의 강화와 기초생활보장제도와의 연계를 통해 노인 복지의 전반적인 질을 향상시키는 계기로 삼아야 하며, 이를 위해 정부와 관련 기관, 그리고 사회 각계의 긴밀한 협력과 소통이 필요합니다.

앞으로의 정책 결정 과정에서 국민의 의견과 다양한 연구 결과가 충분히 반영되어, 모두가 안정된 노후를 보장받을 수 있는 사회를 만들어 가길 기대합니다.

---

이상으로 KDI의 기초연금 선정방식 개편에 관한 전반적인 내용을 살펴보았습니다.
여러분의 생각은 어떠신지, 댓글로 의견을 나누어 주시면 감사하겠습니다.

---

출처: KDI FOCUS 보고서, 노컷뉴스, 이데일리, 한경 등 (각 출처는 해당 기사 내에 인용된 자료와 도표를 참고하였습니다).